Má byť sloboda prejavu neobmedzená?
Podvečer dňa 25. novembra 2010 sa v Rektorskej sieni na Univerzite Komenského konala zaujímavá prednáška Dr. Arie-Jana Kwaka z Leidenskej univerzity v Holandsku o tom, či má byť sloboda prejavu úplne neobmedzená. Na univerzitnej pôde holandského doktora privítal prorektor pre zahraničné vzťahy UK Peter Osuský.
Prednáška s názvom „Politika skúšaná, politika súdená; čo nás môže Wilders naučiť o politike a práve v liberálnej demokracii“ bola súčasťou tzv. Cleveringa Lecture. Jej excelencia Daphné Bergsma, veľvyslankyňa Holandského kráľovstva v SR, vysvetlila, že „Cleveringove prednášky“ sa na univerzitách konajú na počesť profesora Rudolpha Pabusa Cleveringa, ktorý sa počas druhej svetovej vojny zastal Židov. Tento čin je dodnes ukážkou slobody prejavy.
Doktor Kwak sa v prednáške venoval súdnemu procesu s holandským politikom Geertom Wildersom, predsedom Strany slobody (Party for Freedom – PVV). Wilders ako predstaviteľ strany postavil svoju popularitu na nenávistných prejavoch voči islamským prisťahovalcom do Holandska. V médiách vyhlásil islamskú vieru za zaostalú, prirovnal ju k fašizmu a Korán k Hilterovej knihe Mein Kampf. Za tieto vyhlásenia sa Wilders dostal na súd.
Súd mal však podľa doktora Kwaka neľahkú úlohu, pretože Wilders sa po každom pojednávaní v médiách oháňal slobodou prejavu. Ak by ho teda uznal vinným, verejnosť by mohla tvrdiť, že súd nerešpektuje toto základné ľudské právo. Uznanie za nevinného by zasa mohlo vzbudzovať dojem, že jeho tvrdenia schvaľuje a že nik nie je pred útokmi chránený.
Fatálnou chybou sudcov však bolo, že po tom, čo Wilders využil právo nevypovedať, ho provokoval vyhláseniami, že je politikom, ktorý len udrie a utečie. Toho sa chytil advokát Moszkowicz, ktorý namietol, že sudca nerešpektuje jeho právo nevypovedať. Moszkowicz nakoniec dosiahol odvolanie sudcov a vymenovanie nových sudcov, ktorí si problematiku musia naštudovať, čím sa vyriešenie celého prípadu ešte predĺži.
Podľa Dr. Kwaka mali sudcovia reagovať inak. Mali sa odvolávať len na zákony, ktoré schválili ľudia s tvrdením, že v právnom štáte vládne zákon a nie ľudia. Oni sú len poslami zákonov. Hoci zákon hovorí, že nik nesmie podnecovať k nenávisti a byť netolerantní voči osobám inej viery, farby pleti, národnosti a pod., Dr. Kwak si myslí, že Wilders mal byť prepustený. Jeho vyhlásenia zostali totiž len v rovine slov. A teda sloboda prejavu by mala byť zachovaná.
Téma prednášky zaujala nielen zamestnancov a študentov UK, ale aj sudcov špeciálneho súdu, veľvyslancov a pracovníkov centra pre ľudské práva. Prednášku zorganizovalo Oddelenie medzinárodných vzťahov RUK v spolupráci s Veľvyslanectvom Holandského kráľovstva v Bratislave.
